MANIFA EL SABADO EN MUSKIZ 12:OO QUE LOS JETAS,LAMECULOS,MERCENARIOS Y EL LARGO ETC NOS VEAN LA CARA.
La Coordinadora anti-Coque de la localidad vizcaína de Muskiz ha asegurado hoy que "no existe por el momento autorización alguna del Gobierno vasco" para que Petronor pueda desarrollar esta instalación. "Por lo tanto, no existe acto administrativo y la autorización, de llegar, tendrá que esperar más de un mes", por lo que si empiezan las obras para la planta de coke acudirá a los tribunales. Además, ha criticado que la figura legal utilizada por el viceconsejero de Medio Ambiente del Gobierno vasco de acumulación de Autorización Ambiental Integrada más Evaluación de Impacto Ambiental (AAI + EIA) "no existe ni el Ordenamiento español ni en el europeo", lo que implica "un auto de pleitesía" hacia la petrolera.
En un comunicado, sobre las "mentiras y manipulaciones de Petronor y de Medio Ambiente del Gobierno vasco", la coordinadora ha analizado el texto completo de 69 folios de la Propuesta de Resolución del viceconsejero de Medio Ambiente en este sentido. Esta propuesta, donde se formula declaración de impacto ambiental y se concede autorización ambiental integrada del proyecto de nuevas unidades para reducir la producción de fuel oil y planta de cogeneración eléctrica (URF), es, para la coordinadora, "un mero acto de trámite en el procedimiento regulado en la Ley 16/2002 de Prevención y Control Integrado de la Contaminación". "Por lo tanto, no existe acto administrativo y la autorización, de llegar, tendrá que esperar más de un mes".
El procedimiento legal establece que, tras la formulación y notificación de la Propuesta de Resolución, se abre un período de 10 días de trámite de audiencia a los interesados, que según "gracioso" nombramiento del viceconsejero promotor, corresponde "exclusivamente" a Petronor y a IZATE, asociación integrante de la coordinadora. De producirse alegaciones en este trámite de audiencia, "que las habrá y bien contundentes", el Gobierno vasco tendrá que dar traslado de las mismas a las instituciones competentes para emitir informes vinculantes en trámites anteriores, como el Ayuntamiento de Muskiz. Estas instituciones tendrán un plazo máximo de 15 días y sus informes en esferas de su competencia, tendrán carácter vinculante para el Gobierno vasco.
"Insistimos en este aspecto, ya que sigue faltando el informe de adecuación urbanística de la planta de coque, tal como ya ha señalado adecuadamente el Ayuntamiento de Muskiz y que, estamos seguros, seguirá insistiendo", ha añadido la coordinadora. En este sentido, ha advertido de que "no cabe, por lo tanto, que Petronor, sus mercenarios y sus socialgacetilleros lancen tan pronto las campanas al vuelo por algo que tienen muchas ganas, pero que todavía no se ha producido". "Lo normal en la cultura europea es que este tipo de tramitación hasta la Propuesta de Resolución hubiera contado con la participación pública, procedimiento que debe resultar desconocido en la Consejería de Medio Ambiente del Gobierno vasco", ha criticado.
Además, ha criticado que la figura legal utilizada por Medio Ambiente del Gobierno vasco, consistente en acumular Autorización Ambiental Integrada y Evaluación de Impacto Ambiental (AAI + EIA), "no existe ni el Ordenamiento español ni en el europeo". "Nos resulta alucinante que el viceconsejero de Medio Ambiente se invente tal figura, que sólo existe en la solicitud -sin fecha conocida- de Petronor", ha añadido.
"Innumerables presiones de Petronor"
En este sentido, ha advertido de que "sólo el agobio del viceconsejero de Medio Ambiente ante las innumerables presiones de Petronor puede explicar tan incomprensible actuación, al margen total y absolutamente de la legislación medioambiental". Para la Coordinadora anti coque de Muskiz, ni el viceconsejero de Medio Ambiente ni el Gobierno vasco tienen competencia para otorgar ni la AAI ni la EIA al conjunto de las instalaciones de Petronor, trámite "previo e indispensable antes de la formulación, en exclusiva, de la declaración de impacto ambiental de la planta de coque".
Sobre esta falta de competencia, precisó que es una cuestión "reiteradamente" expuesta tanto por el Ayuntamiento de Muskiz como por la propia coordinadora en las alegaciones que han presentado a la AAI, basadas en la Sentencia del tribunal Constitucional 24/1985, por la que se resuelve el conflicto de competencias nº 265/1982 entre el Gobierno central y el Gobierno vasco. "Denunciamos el pasteleo que se traen entre los dos gobiernos y la desidia del Ministerio de Industria español, y exigimos la intervención de la Abogacía del Estado, que tan diligente estuvo en el año 1982 para una autorización previa a Petronor", ha subrayado.
Por otro lado, ha agregado que "sorprendente" que el viceconsejero de Medio Ambiente se atreva a formular la presente Propuesta de Resolución de AAI + EIA "sólo a la planta de coque", sin haber resuelto definitivamente la Resolución de 6 de mayo, por la que concedía la AAI para la actividad de refino de petróleo, condicionada a una serie de cumplimientos en el plazo de 6 meses, que vence este 6 de noviembre. En este caso, "por supuesto", ha explicado que ni el Ayuntamiento de Muskiz ni sus ciudadanos "sabemos absolutamente nada de la verificación del largo listado de condiciones impuesto".
"En definitiva, un nuevo acto de pleitesía de la viceconsejería de Medio Ambiente del Gobierno vasco ante el poder económico de Petronor, despreciando los legítimos intereses ciudadanos implicados. Pero a ellos y a sus mercenarios les decimos que tendrán que esperar todavía un poquito para poder empezar la planta de coque, ya que si lo hacen tras las salvas empleadas iremos directamente a la Justicia Penal para parar inmediatamente cualquier obra relacionada con la planta de coque, ya que no cuentan de momento con ningún tipo de autorización", ha advertido.
Por último, "frente a tanto nepotismo y caciquismo", la coordinadora hizo un llamamiento a toda la ciudadanía de Bizkaia a manifestarse en Muskiz el próximo sábado 8 de noviembre, con el lema: 'Nuestra salud no es un negocio COKE EZ'.