Impacto «moderado» y apoyo de un sector del ecologismo

[Atalayero]

Impacto «moderado» y apoyo de un sector del ecologismo



El parque del dique de Zierbena no es una central eólica al uso. Al menos en lo que a sus aspectos ambientales se refiere. Y es que el campo de aerogeneradores tendrá un impacto pequeño en comparación con los grandes proyectos que se barajan para algunas montañas de Euskadi. Si las cumbres tienen un alto valor paisajístico y naturalístico, el puerto es un terreno altamente humanizado e industrial; y, por lo tanto, degradado. En consecuencia, los daños al medio son limitados.

Tanto es así que, incluso, un sector del mundo del ecologismo apoya la iniciativa. Grupos como Greenpeace han mostrado su opinión favorable a los planes eólicos que se ejecutan en zonas de escaso o nulo interés natural, como en el puerto de Bilbao.

Pese a todo, las asociaciones que no vean con buenos ojos la instalación de Zierbena tienen un mes de plazo para presentar alegaciones contra el estudio de impacto ambiental. El informe, elaborado por una empresa especializada bajo las directrices del Departamento de Medio Ambiente del Gobierno vasco, advierte únicamente del riesgo que entrañan los molinos para la avifauna, calificando el impacto de «moderado». En este sentido, se señala que pueden producirse colisiones y mortandad de aves autóctonas y migratorias, y propone algunas medidas correctoras para atemperar este riesgo.

El trabajo realizado también señala que la central eólica se ubicará cerca de la zona de influencia de una especie en peligro de extinción: el murciélago mediterráneo de herradura. Otra especie sensible que podría ver alterado su hábitat es el cormorán moñudo. Por último, también se alerta de la presencia de una pareja de halcón peregrino que tiene un nido en las laderas rocosas de Punta Lucero.

El estudio ambiental califica de «compatibles» o «casi nulos» el resto de impactos que producirá el futuro parque.

[Atalayero]

La Diputación dice que el puerto es el lugar menos dañino para instalar un parque eólico

«Probablemente sea el lugar de Vizcaya donde menos impacto tendría un parque eólico». Fuentes del Departamento de Medio Ambiente de la Diputación aseguraron ayer que, pese a que la postura oficial de la institución foral es que se necesita una moratoria y una revisión de los planes para construir este tipo de instalaciones, el emplazamiento elegido por Capital Energy y avalado por Industria del Gobierno vasco es «aceptable». «Si lo ponen, que sea en un área degradada como la zona de los muelles», precisaron.
 
Las mismas fuentes recordaron que la Diputación carece de competencias y que el proyecto para instalar una nueva central en el dique de Zierbena es una iniciativa cuyo futuro está sólo en manos del Gobierno vasco, tras el visto bueno de la Autoridad Portuaria.

La institución foral remitió en agosto del año pasado una misiva al Ejecutivo de Ibarretxe en la que le advertía de su «disconformidad» con los planes eólicos de la Administración autonómica, entre los que se incluía la central de Zierbena. Esa carta recordaba el contenido del acuerdo suscrito en Juntas Generales por todos los partidos políticos salvo EA, que mostraron su oposición y rechazo a la construcción de más parques mientras no se hiciera un estudio ambiental conjunto.

El segundo campo de aerogeneradores del puerto ha entrado ya en su fase final de tramitación y podría ser una realidad a principios del año que viene. Producirá energía limpia para 4.000 hogares.

[REDSKIN]

COMO NO LO DICE NADIE SE LO VOY A DECIR YO:


HIJOS DE LA GRAN PUTA


despues de reventar el pueblo, dicen que como ya es una puta mierda que ya da todo igual, yo no se si estos sinverwenzas duermen trankilos, y sus putos 527 lakayos llamados a filas el 1-M bailandoles las gracias por sueldos de 800 euros.

JODER QUE ASKO DAIS!!!

[Atalayero]

Me gustaría que ZB o la IA presenten una moción para que se haga un "estudio de la salud" o estudio epidemiológico, de forma que las personas que viven en el entorno, de forma voluntaria (5, 10 o los que se presten) sean sometidos a pruebas médicas de forma anual -algo así como la revisión de la empresa- para poder trazar una línea entre el deterioro de la salud y la exposición prolongada a un ambiente contaminado.

Sería algo así como:

1.- Hoy, día 6 de abril, me hacen unas pruebas en el ambulatorio (análisis de sangre y todo eso), el mismo día que cumplo 27 tacos.
2.- Con 30 me hacen las mismas pruebas.
3.- Con 40 ven que tengo problemas respiratorios.
4.- Con 50 la palmo de cancer de pulmón, sin haber fumado en la puta vida.

¿Mala suerte o es que me ha matado lo que respiro todos los días?
Las pruebas médicas de ese patrón de personas voluntarias lo dirán.

Imaginaos que los que ahora tienen 50, mueren de enfermedades respiratorias o de cancer dentro de unos años. Imaginaos que los que aún no han nacido, pongamos 1 de cada 4, se muere de forma prematura por vivir y respirar un ambiente tóxico...

[Rober]

Según la OMS (Organización Mundial de la Salud).......

Dos millones de personas mueren por culpa de la contaminación atmosférica  


La OMM alerta también de que los científicos prevén que aumente la desertificación a causa del cambio climático y el uso de la tierra
 
Por ello el riesgo de sufrir tormentas de arena y polvo se multiplicará, así como el riesgo de sequías e incendios

La Organización Meteorológica Mundial (OMM) ha destacado el papel de los servicios meteorológicos e hidrológicos nacionales en la lucha contra la contaminación atmosférica, que cada año provoca la muerte prematura de dos millones de personas, según datos de la Organización Mundial de la Salud (OMS).
Con motivo del Día Meteorológico Mundial que se celebra hoy y cuyo lema es 'El tiempo, el clima y el aire que respiramos', la OMM recuerda que aspectos como el transporte y la longevidad de los contaminantes del globo dependen de variables meteorológicas. Para el secretario general de la OMM, Michel Jarraud, estas tareas son "esenciales para predecir la contaminación atmosférica y, al mismo tiempo, para proteger a las personas de las consecuencias de esa contaminación en la salud y la economía".
"La OMM ha participado de forma activa en las iniciativas internacionales destinadas a evaluar los cambios que se producen en el contenido de contaminantes en la atmósfera, tales como el ozono troposférico, el 'smog', la materia particulada, el dióxido de sulfuro, y el monóxido y el dióxido de carbono, que en su mayoría resultan directamente de la combustión industrial, urbana y automóvil de los combustibles fósiles", añadió. De esta manera, el organismo multilateral considera que cuanto mejor sea el conocimiento de la composición de la atmósfera mejores podrán ser las predicciones meteorológicas a corto plazo y las predicciones climáticas a largo plazo.
Para ello, explica en un comunicado que las estaciones de la red de Vigilancia de la Atmósfera Global (VAG) recopilan datos sobre los gases de efecto invernadero, tales como el dióxido de carbono y el metano, los aerosoles, y los gases reactivos como el ozono, los óxidos de nitrógeno o el dióxido de azufre. Estos datos de observación de la VAG se utilizan juntamente con los de las vastas redes de observaciones meteorológicas, climáticas e hidrológicas coordinadas en el ámbito del Sistema de observación integrado de la OMM.
Asimismo, precisa que los encargados de la VAG y el Programa Mundial de Investigación Meteorológica de la OMM están ampliando el conjunto de servicios relacionados con la calidad del aire disponibles actualmente y, al mismo tiempo, se sigue trabajando para entender mejor los efectos de la contaminación atmosférica en diferentes entornos.
Modelos climáticos
Por su parte, los científicos tienden a incluir los gases y partículas resultantes de la actividad humana en los modelos climáticos, para predecir mejor los cambios del futuro. De momento, según el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre Cambio Climático (IPCC), la temperatura media del aire en la superficie aumentó en 0,74 grados centígrados entre 1905 y 2005. En ese sentido, con motivo del Día Meteorológico Mundial que, se celebra cada 23 de marzo, la OMM recuerda que el calentamiento climático puede "exacerbar" la contaminación atmosférica.
Finalmente, la OMM alerta también de que los científicos prevén que aumente la desertificación a causa del cambio climático y el uso de la tierra, con lo que el riesgo de sufrir tormentas de arena y polvo se multiplicará, así como el riesgo de sequías e incendios.

EL CORREO

[TalosGüevos]

Que no,,, que la gente muere de afecciones pulmonares y demás...

Pero nada tiene que ver con las fábricas y tal y tal

Petronor no contamina, CLH tampoco (descontaminación de tierras??), la Coke muuuchos menos,, eso fijo que cura y todo,

ah y Jose Juan Imaz es un gran comunicador y un hijolagrantxingada, a ibarreche nadie quiere que lo eche, el de la dipu de bilbao, que no hable tanto,,, que siempre mira 'para otro lao'

Tampoco olvidar que el sr. azkarraga se pira,, 'haga lo que haga'...

y que Madrazo, se dió un buen batacazo.... (La izquierda vasca?,,, bocazas!!!)

Ahora parece que PPSOE va a gobernar,, que pareja tan dispar!!!!

Pues nada, seguiremos al tanto de los acontecimientos,, por ahora lo que veo es miedo de muchos cargos y directivos que entraron vía trifásico y tienen claro que se quedan sin curro, tampoco es para lamentarse,, si ellos se van, otros entrarán y la cola del paro igualarán!!!!

Cohones, si supiera vasco me metía versolari  (no se si de ahora en adelante será mejor escribir así)

Saludetes!!!!