Más de uno me ha echado en cara que si critico al PNV, que estábamos en coalición, y etc...
Bien, voy a contar cosas, y que cada cual saque sus conclusiones.
1º Entre en EA en diciembre de 2004, cuando EA estaba en coalición con el PNV, desde antes de las elecciones municipales de mayo de 2003.
2º Escribí una carta de presentación a todos los concejales del ayuntamiento de Zierbena. Nadie me contestó en un año; nadie.Ni por escrito, ni por teléfono, ni de palabra en la calle.
3º La coalición significaba o se plasmaba en que el concejal de EA votaba siempre en todo como uno más del PNV ( a veces, en 2004/05, más fiel, incluso, que los concejales del PNV).
4º Nunca había reuniones de ambas ejecutivas, es decir, éramos coalición pero sin hablar; lo que no entendíamos desde la organización local de EA.
5º Toda la ejecutiva local de EA Zierbena entro conmigo, o tras de mi en EA, y tod@s, excepto Tontxu Setién, tenían algun lazo familiar conmigo (aunque, por parentesco oficialmente reconocido sólo 1 de ellos lo tenía).
6º Tod@s se afiliaron tras consentimiento de Tontxu Setien, que, incluso, veía cosas positivas en ello, y me puso ejemplos.
7º A comienzos de 2005, mantuvimos la 1ª reunión con PNV, tras una solicitud de trámite que nos hicieron y a la que respondimos con eficacia y prontitud.
7º Si alguien quiere saber cuál era nuestro espíritu, baste insertar este folio que llevamos al PNV:
PROPUESTAS de EA-ZIERBENA a llevar a la JUNTA MUNICIPAL de EAJ-PNV ZIERBENA
1.- Propuesta de mantener reuniones periódicas entre representantes de ambas ejecutivas.
Argumentos: Vecinos de Zierbena, abertzales, miembros de dos partidos que concurrieron en Coalición a las Elecciones Locales Mayo-03 y socios de gobierno municipal.
Periodicidad: trimestralmente (¿).
Nº de representantes: en torno a 3 por grupo.
2º.- Propuesta de debatir temas de interés vecinal, intercambiando la información disponible y diferentes puntos de vista.
Ejemplos: Presupuestos, R.O.M., P.T.P., Subvenciones a grupos culturales y deportivos, infraestructuras en general, inversiones importantes en Zierbena, etc...
3º.- Propuesta de buscar vías para que haya más trasparencia en la gestión municipal y más posibilidades de participación de la ciudadanía en la vida municipal.
No consideramos necesario que en un ayuntamiento con amplia mayoría nacionalista (y peneuvista, ya que la representación de EA es mínima) se tomen medidas que limiten las mencionadas posibilidades de participación vecinal o de acceso a la información (Plenos en horario matinal-laboral, práctica imposibilidad de opinar o preguntaren los Plenos, Comisiones Informativas cerradas, limitación de documentación, etc...
4º.- Las sociedades públicas Zierbena Portua y Zierbena Urbanística gestionan el casi 70 % del Presupuesto Municipal, pero...¿ qué hay que hacer para saber cómo funcionan y qué desarrollan o incluyen?. (No se cuestiona su validez ni su actuación, simplemente se demanda información de ellas).
5º.- Cualquier otra que pueda parecer o resultar adecuada o conveniente.
Finalmente, decir qué estamos abiertos al diálogo, contraste de opiniones, toma de acuerdos fructíferos para ambas partes, y abiertos a escuchar y debatir cualquier propuesta.
Cordialmente, Roberto Areizaga Ollobarren, en representación de Eusko Alkartasuna.
Si alguien, después de esto, sigue manteniendo que soy gallo, que no sé ser humilde y respetuoso, me parece que se quedará sin argumentos o, al menos, le habré presentado una prueba sólida de que, tal vez las cosas no son como se venden, porque ya en 2005... ¿no me preocupaban los presupuestos de nuestro ayuntamiento, el Reglamento Orgánico Municipal (la normativa de funcionamiento interno del ayuntamiento, por decirlo así), las subvenciones a las entidades deportivas y culturales (ojo, vengo de lejos, pues), la trasparencia municipal, que los plenos sean a las 9 de la mañana, que las comisiones informativas estén cerradas a la participación de l@s vecin@s, las dos sociedades públicas (Zierbena Portua y Zierbena Urbanística), etc...?.